La situación diplomática de Israel con el Líbano sigue siendo compleja. Por un lado, funcionarios israelíes afirman que incluso los propios líderes libaneses comprenden que la declaración del ejército libanés, que afirma que los objetivos de la primera fase se habían logrado «de manera efectiva y tangible», es inexacta, por decirlo suavemente. El comunicado del ejército libanés no menciona que la zona al sur del río Litani haya sido desmilitarizada, lo que significa que, en la práctica, los términos acordados no se han cumplido.

Según el acuerdo firmado hace un año y dos meses, la falta de desmilitarización de la zona al sur del río Litani permite a Israel emprender acciones militares contra lo que se define como violaciones. Las autoridades israelíes enfatizan que, en las circunstancias actuales, la legitimidad internacional para actuar se mantiene mientras el Líbano no cumpla con sus compromisos.

En lo que respecta al Líbano, el primer ministro Benjamin Netanyahu ha recibido luz verde de Washington para actuar. Así lo demostró en una conversación que mantuvo con el presidente estadounidense Donald Trump la semana pasada en Mar-a-Lago, y en reuniones con altos funcionarios de la administración Trump que se ocupan del ámbito libanés. Israel, según las autoridades, cuenta con un plan operativo organizado contra Hezbolá, la organización terrorista respaldada por Irán, que incluye diferentes niveles de intensidad y objetivos claramente definidos dentro de las bases de poder del grupo.

Advertencias estadounidenses

Al mismo tiempo, fuentes diplomáticas consideran que Estados Unidos ha impuesto claras advertencias a Israel. La primera es una distinción precisa entre objetivos de Hezbolá y objetivos gubernamentales, civiles y de infraestructura. Esta condición busca mantener al gobierno de Beirut y a la mayoría de la población libanesa en contra de Hezbolá. Mientras Israel actúe contra operativos de Hezbolá y ataque depósitos de municiones y arsenales de cohetes, esto se recibe con cierta comprensión, aunque con críticas públicas.

La segunda salvedad es el principio de proporcionalidad. En esta etapa, según las evaluaciones, se deben infligir daños a la infraestructura terrorista sin provocar el colapso del alto el fuego. Esto implica acciones que no obliguen a Hezbolá a responder con cohetes ni a arrastrar a las partes a una nueva y amplia ronda de combates.

En este contexto, funcionarios israelíes señalan que el asesinato del jefe de Estado Mayor de Hezbolá, Ali Tabatabai, en noviembre, fue considerado por algunos como una transgresión de la norma, pero no provocó una respuesta de la organización. La evaluación es que Hezbolá no confía lo suficiente en su capacidad para involucrarse en otra confrontación con Israel y teme que una escalada provoque daños aún más graves a las capacidades que aún no se han restablecido.

Otro factor central es Irán. Hezbolá, sobre todo desde la muerte de Hassan Nasrallah, opera bajo la dirección y el mando absolutos de Teherán, que actualmente enfrenta protestas internas. Israel, Estados Unidos y la comunidad internacional en general siguen de cerca estos acontecimientos. Una amplia ronda de combates en el Líbano en este momento podría desviar la atención internacional de lo que ocurre dentro de Irán.

El propio Hezbolá también se encuentra en una situación de espera, ya que Irán es responsable de su reconstrucción mediante financiación, equipo militar y la reposición de sus arsenales de cohetes. La crisis económica iraní ha afectado en cierta medida a este problema, y ​​parte de las protestas internas se deben a la indignación por el desvío de fondos a organizaciones aliadas, entre ellas Hezbolá, en detrimento de las necesidades internas.

En esta etapa, Israel actúa conforme a estas directrices, atacando a los terroristas de Hezbolá y su infraestructura, incluso en el sur del Líbano, donde el ejército libanés aún no ha completado su misión. Simultáneamente, se esperan nuevas reuniones con mediación estadounidense con representantes del gobierno libanés, incluso sobre cuestiones civiles, junto con una coordinación más estrecha en materia de seguridad.

El progreso en el diálogo con los actuales líderes sirios también contribuye, con Estados Unidos liderando un esfuerzo conjunto para sentar las bases de la calma y avanzar en el entendimiento en el triángulo Israel-Siria-Líbano. Sin embargo, al igual que en la Franja de Gaza, las organizaciones terroristas siguen siendo un obstáculo práctico. Mientras Irán se mantenga fuerte y continúe apoyando a estos grupos, las autoridades israelíes consideran que no hay perspectivas realistas de una calma genuina en el frente norte.

La Oficina del Primer Ministro declaró: «El acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos entre Israel y el Líbano establece claramente que Hezbolá debe ser desarmado por completo. Esto es imperativo para la seguridad de Israel y el futuro del Líbano. Los esfuerzos realizados con este fin por el Gobierno y las Fuerzas Armadas Libanesas son un comienzo alentador, pero distan mucho de ser suficientes, como lo demuestran los esfuerzos de Hezbolá por rearmarse y reconstruir su infraestructura terrorista con el apoyo de Irán».

Fuente: Israel hayom