Un quinto de las columnas de opinión del periódico oficial de la Autoridad Palestina (AP ), «Al-Hayat Al-Jadida», contienen contenido antisemita, según reveló un nuevo estudio del Instituto de Políticas del Pueblo Judío (JPPI) publicado el lunes en Israel Hayom.

La investigación de JPPI examinó sistemáticamente el discurso en el periódico oficial de la Autoridad Palestina entre enero de 2022 y agosto de 2025. El estudio se basó principalmente en el análisis de contenido, utilizando herramientas avanzadas de inteligencia artificial, de más de 2300 artículos de opinión publicados en el periódico.

El objetivo del estudio era examinar las actitudes predominantes dentro de la Autoridad Palestina hacia Israel y los judíos, así como hacia Hamás y los acontecimientos del 7 de octubre.

La investigación se llevó a cabo utilizando herramientas de análisis de IA que permiten medir el sentimiento y los patrones lingüísticos, e identificar formulaciones con características antisemitas o que conducen a la deslegitimación de Israel.

Para los fines de este estudio, el término «antisemitismo» se definió según la definición de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto), que es el término aceptado por el gobierno israelí y una gran parte de las organizaciones judías de la diáspora.

Principales conclusiones del estudio

En lo que respecta al antisemitismo y al discurso de negación del sionismo, la investigación de JPPI encontró que aproximadamente el 20% de los artículos que mencionaban a los judíos contenían contenido claramente antisemita.

Esto incluía la negación de la existencia misma del «pueblo judío», afirmaciones de control judío sobre la economía global y las élites estadounidenses, y comparaciones entre Israel y el nazismo, los cruzados y diversas entidades coloniales.

Incluso en artículos que no mencionan a los judíos, el sionismo casi siempre se presenta como un movimiento colonial y la causa del sufrimiento palestino. Sin embargo, cabe señalar que no se observó ningún cambio significativo en la tasa de antisemitismo antes y después del 7 de octubre de 2023. 

En lo que respecta al contenido relacionado con Hamas y el 7 de octubre , el estudio examinó el material en tres períodos para su comparación: el período anterior al 7 de octubre, el período desde el 7 de octubre hasta el primer alto el fuego (30 de noviembre de 2023) y el período de guerra continua después del primer alto el fuego.

Durante los periodos evaluados, se analizó el sentimiento (negativo, positivo, etc.) junto con las descripciones de Hamás como entidad legítima. Según los resultados del estudio, en la gran mayoría de las columnas de opinión examinadas, Hamás se presentaba como una entidad negativa e ilegítima, asociada con los Hermanos Musulmanes e Irán.

Antes del 7 de octubre, el 62% de los artículos sobre Hamás eran «muy negativos», el 21% eran «negativos» y el 5% «algo negativos». Alrededor del 10% se definían como «neutrales». El 82% de los artículos calificaban a Hamás de «ilegítimo».

Durante las primeras semanas posteriores a los sucesos del 7 de octubre, se observó una moderación temporal en la actitud hacia Hamás. En este periodo, no se encontraron artículos calificados como «muy negativos», y solo el 22 % se definieron como «negativos».

Mientras tanto, el 67% de los artículos de este período se definieron como «neutrales» con respecto a Hamas y su legitimidad, y alrededor del 11% se definieron incluso como «algo positivos».

Durante el período de estudio, los artículos positivos sobre Hamás fueron escasos y, en su mayoría, se ocultaban tras llamamientos a la unidad nacional bajo la OLP en lugar de expresar un apoyo directo a la organización.

Tras la pausa en la guerra, las columnas retomaron las duras críticas y la condena de la organización Hamás, considerándola ilegítima: el 47,5 % de los artículos se clasificaron como «muy negativos», el 19,5 % como «negativos» y el 12 % como «algo negativos». El 19 % restante se clasificó como neutral. En este contexto, Hamás se presenta como ilegítimo en el 76 % de los artículos.

Respecto a la actitud del contenido de los artículos de Al-Hayat Al-Jadida hacia los sucesos del 7 de octubre, el estudio encontró que alrededor del 67% de los artículos que se referían a la masacre presentaban el evento de manera negativa, con un 39% clasificado como «muy negativo», un 21% como «negativo» y un 7% como «algo negativo».

En una cuarta parte (25%) de los artículos, la actitud fue neutral, y en solo un 7% aproximadamente, positiva. La principal crítica no se centró en los asesinatos en sí, sino en el hecho de que el ataque «proporcionó a Israel una excusa» para expandir sus operaciones militares y las graves consecuencias que esto acarreó para los palestinos.

Tal como lo reveló el estudio con respecto a las actitudes hacia Hamas, la actitud negativa hacia los eventos del 7 de octubre también se intensificó después del primer alto el fuego (30 de noviembre de 2023).

En el 62% de los artículos, la investigación de JPPI encontró que las actitudes hacia un posible acuerdo con Israel eran negativas (el 44% se clasificaron como «muy negativas»), y los autores presentaban a Israel como una entidad colonial con la que no es posible un acuerdo genuino.

Por otro lado, en casi un tercio (30%) de los artículos, la actitud hacia la opción de alcanzar un acuerdo con Israel fue positiva. En el 7,5% de los artículos, la actitud fue neutral.

Los resultados del estudio reflejan características del discurso oficial de la Autoridad Palestina. 

Los autores del estudio, Yaakov Katz, Shlomi Braznik y Eli Kanai, del Centro de Información JPPI, destacaron que los hallazgos reflejaban las características del discurso oficial de la Autoridad Palestina, ya que el periódico examinado es esencialmente un portavoz de la misma.

El lenguaje empleado en el periódico mantenía una postura hostil hacia Israel y el sionismo, y estaba marcado por un antisemitismo flagrante, según el estudio. Las duras críticas a Hamás se debían al rechazo del islam político como parte de la lucha por el control del pueblo palestino.

El presidente del Instituto de Políticas del Pueblo Judío, el profesor Yedidia Stern, declaró: «Los hallazgos revelan que un periódico oficial de la Autoridad Palestina mantiene una narrativa antisemita al negar el sionismo. Por otro lado, rechaza a Hamás y lo presenta como un factor extremista e ilegítimo».

Añadió: «Este discurso expresa una profunda falta de confianza tanto hacia Israel como hacia Hamás, al que la Autoridad considera un competidor político que amenaza su estatus».

«El antisemitismo, la culpabilización de Israel y el discurso de deslegitimación del sionismo no son accidentales», explicó. «Forman parte de un marco normativo fijo en la prensa oficial de la Autoridad. Esta es una clara expresión de un discurso interno que indica hasta qué punto se debe preparar al público palestino para la reconciliación».

Fuente: The Jerusalem post