La resolución también insta a los Estados miembros a no vender a Israel armas o equipos militares que puedan utilizarse en Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental.

La Asamblea General de las Naciones Unidas votó el miércoles por 124 a 14 despojar a Israel del derecho a la legítima defensa contra el terrorismo palestino en Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental.

El texto de la resolución se basó en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia de julio de que la ocupación del territorio palestino por parte de Israel era ilegal.

Antes de la votación, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo que apoyaba la opción de la CIJ y que acataría la votación, que pide a las FDI retirarse a las líneas anteriores a 1967 en un plazo de 12 meses.

La resolución también insta a los Estados miembros a no vender a Israel armas ni equipos militares que se utilicen en Gaza, Cisjordania y Jerusalén oriental, y a boicotear todos los productos israelíes fabricados en las líneas anteriores a 1967.

La resolución sólo tiene poder declaratorio, pero proporciona respaldo internacional a aquellos países que quieran tomar medidas adicionales contra Israel.

No se menciona a los rehenes

El texto no menciona a Hamás, ni la invasión de Israel del 7 de octubre, ni a los 101 rehenes que quedan en Gaza. No exige nada a Hamás ni a los palestinos en relación con los ataques a Israel.

La resolución fue rechazada por Argentina, la República Checa, Fiji, Hungría, Israel, Malawi, Micronesia, Nauru, Palau, Papua Nueva Guinea, Paraguay, Tonga, Tuvalu y los Estados Unidos.

Entre los 43 países que se abstuvieron estaban Australia, Canadá, el Reino Unido y los países de la Unión Europea Austria, Bulgaria, Croacia, Dinamarca, Alemania, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Rumania, Eslovaquia y Suecia.

Nueva Zelanda apoyó la resolución, al igual que 13 países de la UE: Bélgica, Chipre, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Letonia, Luxemburgo, Malta, Portugal, Eslovenia y España.

El embajador de Canadá ante la ONU, Bob Rae, criticó la resolución, a pesar de la abstención de su país y aunque dijo que su gobierno respetaba el papel de la CIJ y estaba de acuerdo con varios principios del documento, incluida la retirada israelí a las líneas anteriores a 1967.

“Canadá no puede apoyar una resolución en la que una de las partes, el Estado de Israel, sea considerada la única responsable del conflicto”, afirmó Rae.

“En la resolución no se menciona la necesidad de poner fin al terrorismo, respecto del cual Israel tiene serias y legítimas preocupaciones de seguridad”, afirmó.

“Canadá está preocupado por el hecho de que esta resolución contiene un lenguaje que se alinea con el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones, al que Canadá se opone firmemente. Este esfuerzo busca aislar a Israel de manera única”, dijo Rae.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel dijo que la resolución estaba “desconectada de la realidad, alienta el terrorismo y perjudica las posibilidades de paz” al ignorar las verdaderas preocupaciones de seguridad de Israel, en particular tras el ataque de Hamas del 7 de octubre. Esta resolución “es lo que significa estar desconectado; es lo que significa una política internacional cínica”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores israelí ha señalado que la resolución fortalece a la “organización terrorista Hamás y al Estado terrorista iraní que la respalda. La resolución transmite el mensaje de que el terrorismo es rentable y da lugar a resoluciones internacionales. La decisión no hace más que alentar el rechazo de Hamás al acuerdo sobre la liberación de los rehenes y el alto el fuego y aleja aún más la posibilidad de alcanzar un acuerdo de ese tipo”.

El embajador de Israel ante la ONU, Danny Danon, dijo: “En lugar de conmemorar el aniversario de la masacre del 7 de octubre condenando a Hamás y pidiendo la liberación de los 101 rehenes restantes, la Asamblea General sigue bailando al son de la música de la Autoridad Palestina, que respalda a los asesinos de Hamás”.

La embajadora de Nueva Zelanda ante la ONU, Carolyn Schwalger, dijo que su país había apoyado la resolución, aunque consideraba que no era posible que Israel se adhiriera a ella.

“El plazo de 12 meses establecido en la resolución para la retirada israelí del territorio palestino ocupado es francamente poco realista”, afirmó. “La solución de dos Estados debe ser el resultado de la negociación. Las aspiraciones deben moderarse con realismo, dadas las complejidades que deben abordarse”.

“Sin embargo, en los próximos 12 meses esperamos que Israel adopte medidas significativas para cumplir con el derecho internacional, en particular mediante la retirada del territorio palestino ocupado”, afirmó Schwalger.

“También esperamos que la Autoridad Palestina adopte medidas significativas para asumir el control político y de seguridad del territorio ocupado”, añadió.

La oficina del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, dio la bienvenida a la decisión, que el enviado de la AP ante la ONU, Riyad Mansour, calificó de histórica el martes cuando la ONU comenzó a deliberar sobre la resolución.

Abbas, en una declaración publicada en WAFA, la Agencia Palestina de Noticias e Información, pidió a los estados miembros de la ONU que adopten medidas individuales y colectivas para implementar la resolución.

El martes, antes de la votación, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo al pleno que la resolución “se niega a abordar la realidad de que Israel, un estado miembro de las Naciones Unidas, simplemente tiene derecho a proteger y defender a su pueblo de actos de terrorismo y violencia”.

“A pesar del hecho de que Hamas acaba de trastocar las negociaciones de alto el fuego al asesinar brutalmente a seis rehenes, y a pesar del hecho de que Hamas continúa utilizando a civiles como escudos humanos en Gaza, esta resolución no incluye ninguna medida para presionar a Hamas para que respete la Resolución 2735 del Consejo de Seguridad, acepte el acuerdo sobre la mesa y lo implemente sin demora ni más condiciones”, dijo.

El diputado del Likud Dan Illouz respondió a la votación en un mensaje en X, diciendo: «La ONU se ha convertido en una amenaza directa al mundo libre, enviando un mensaje peligroso: que una nación libre no tiene derecho a defenderse contra terroristas sedientos de sangre e inmorales. En lugar de condenar a Hamás por la masacre bárbara de más de 1.200 civiles inocentes, la ONU ataca vergonzosamente a Israel, la única democracia en la región que defiende los derechos humanos».

«Peor aún, una institución fundada después del Holocausto para prevenir tales atrocidades ahora protege un nuevo intento de genocidio dirigido por Irán a través de sus aliados Hamás, Hezbolá y los hutíes», continuó. «En este teatro del absurdo, la ONU se atreve a acusar a Israel de violar el derecho internacional, cuando Israel es la única nación de la región que lo respeta y lo hace cumplir, incluso en la guerra. Israel es la brújula moral, que defiende a su pueblo al tiempo que se adhiere a los más altos estándares de derecho y justicia».

«No se equivoquen: esta no es sólo la guerra de Israel. Es la guerra por el derecho de todo el mundo libre a defenderse del terrorismo y el mal. No se dejen engañar: Israel puede estar en primera línea, pero ustedes también están en la mira. Esta lucha es por la supervivencia de la libertad, la decencia y la vida misma», concluyó el mensaje.

Fuente: Jerusalem Post